A edição de hoje foi escolhida pela maioria dos leitores na votação de ontem.

Em Butantan, o soro da jararaca não salvou da cascavel

Em 1901, Vital Brazil cruzou soros e venenos em animais e desmontou a tese francesa de um antídoto único contra todas as cobras.

Jararaca, a cobra do primeiro soro de Butantan

Em 1895, o médico francês Albert Calmette, do Instituto Pasteur, descreveu nos Annales de l'Institut Pasteur um soro feito com veneno de naja e o apresentou como remédio contra a picada de qualquer serpente. Em 1901, na Fazenda Butantan, em São Paulo, o médico Vital Brazil aplicou soro contra jararaca em animais picados por cascavel, e o soro não os salvou (Vital Brazil, A defesa contra o ophidismo, 1911).

Os dois fatos não cabem juntos. Se o antídoto de Paris valia para todas as cobras, um soro brasileiro feito com veneno de jararaca deveria valer ao menos contra a cascavel, vizinha dela no mesmo pasto.

Calmette tinha a seu favor o prestígio do instituto fundado por Louis Pasteur, a casa mais famosa da microbiologia. O soro dele circulava por colônias francesas da Ásia e da África, e a tese do antídoto universal aparecia nos tratados como questão encerrada.

Vital Brazil tinha a seu favor a lavoura. Entre 1895 e 1897, como médico em Botucatu, no interior paulista, atendeu colonos picados no cafezal e notou que as vítimas não chegavam com o mesmo quadro. Quem levava picada de jararaca inchava, sangrava e perdia pele em volta da ferida. Quem levava picada de cascavel quase não inchava, mas ficava com as pálpebras caídas e deixava de urinar.

Sintomas diferentes sugeriam venenos diferentes. Venenos diferentes sugeriam soros diferentes. A hipótese era simples e contrariava a autoridade da época.

Em Butantan, Vital Brazil imunizou cavalos em grupos separados, um com veneno de jararaca, outro com veneno de cascavel, e cruzou os soros com os venenos em cobaias, cães e pombos. Cada soro protegia contra o veneno que o tinha produzido. Contra o outro, falhava. O soro de Calmette, posto diante das cobras brasileiras, rendia pouco.

Abaixo: o viés que manteve o antídoto único de pé, o caminho do laboratório até a ampola entregue na fazenda e um teste para a solução que promete servir para tudo.

Continue lendo ↓

I  O Viês da Semana

O antídoto único de Paris

Vital Brazil Mineiro da Campanha nasceu em 1865, em Campanha, no sul de Minas Gerais, e se formou em medicina no Rio de Janeiro em 1891. Quando enfrentou o soro de Calmette, era um médico de laboratório estadual, sem diploma europeu. Calmette era discípulo direto de Pasteur.

A psicologia chama de viés de autoridade (a tendência de aceitar uma afirmação pelo prestígio de quem fala, sem conferir a prova) o atalho que dava vantagem ao francês. Junto dele vinha a generalização apressada (tirar uma regra geral de poucos casos). Calmette tinha trabalhado sobretudo com a naja, cobra da Ásia e da África, e estendeu o resultado a serpentes que nunca tinha testado.

O QUE O SORO FAZ

Para entender o erro, vale entender o remédio. Soroterapia é o tratamento com soro tirado de um animal imunizado: o cavalo recebe doses pequenas e crescentes de veneno, produz anticorpos (proteínas de defesa que se prendem a uma substância estranha) e o sangue dele vira remédio.

O anticorpo funciona como chave de uma fechadura só. Ele se prende às moléculas do veneno que o provocou. Se outro veneno tem moléculas de outro formato, a chave não entra, e o cavalo imunizado contra uma cobra não protege contra a outra.

Hoje se sabe por que as duas cobras brasileiras pediam chaves distintas. O veneno da jararaca, do gênero Bothrops, é sobretudo proteolítico (digere o tecido em volta da picada) e coagulante (gasta as proteínas que fazem o sangue coagular). O da cascavel, do gênero Crotalus, carrega a crotoxina, uma neurotoxina (substância que corta a comunicação entre nervo e músculo).

O PRESTÍGIO NO LUGAR DO TESTE

O atalho economiza trabalho. Se o Instituto Pasteur afirma que o soro serve para todas as cobras, ninguém precisa capturar cascavel, imunizar cavalo nem picar cobaia. A conclusão chega pronta, com selo de Paris.

Vital Brazil não brigou com o prestígio. Brigou com a falta de teste. Calmette não tinha posto o soro diante da jararaca e da cascavel, e o médico de Botucatu tinha visto os dois quadros clínicos na mesma lavoura, em pacientes que chegavam a cavalo ou carregados em rede.

O padrão aparece longe dos laboratórios. O remédio que funcionou para a dor de cabeça da vizinha vira indicação para toda dor de cabeça. O método de venda que deu certo numa loja de capital vira manual para a filial de cidade pequena, sem que ninguém confira se o cliente é parecido.

II  Na Prática

Dois venenos, dois soros

O laboratório nasceu de outra emergência. Em 1899, a peste bubônica chegou ao porto de Santos, e o governo paulista comprou a Fazenda Butantan, então afastada do centro da capital, para produzir soro contra a doença. Vital Brazil, que tinha trabalhado no diagnóstico da peste em Santos, ficou com a direção.

Em fevereiro de 1901, um decreto estadual criou ali o Instituto Serumtherapico (grafia da época para soroterápico), o embrião do Instituto Butantan. O soro da peste era a encomenda oficial. O soro das cobras era a aposta do diretor.

O CRUZAMENTO DOS SOROS

O desenho do experimento cabia em quatro combinações. Veneno de jararaca com soro antijararaca: o animal sobrevivia. Veneno de cascavel com soro anticascavel: sobrevivia. Veneno de jararaca com soro anticascavel, ou o contrário: o soro não segurava o envenenamento, e o animal tratado tinha o mesmo destino do animal sem tratamento nenhum.

Vital Brazil batizou os produtos pelo gênero das cobras. O soro antibotrópico servia contra as jararacas (gênero Bothrops), e o anticrotálico, contra as cascavéis (gênero Crotalus). Para a vítima que não sabia dizer qual cobra a tinha picado, ele preparou um terceiro, o soro antiofídico, mistura dos dois.

A mistura não contradizia a descoberta. Funcionava justamente porque somava dois soros específicos, cada um com a própria chave, em vez de apostar numa chave só para todas as fechaduras.

A COBRA PELO SORO

Faltava matéria-prima. Para imunizar cavalos, o instituto precisava de cobras vivas, e elas estavam nas fazendas. Vital Brazil montou uma troca: o fazendeiro mandava a serpente numa caixa de madeira, pela estrada de ferro, e recebia ampolas de soro e instruções para capturar outras.

A troca resolvia dois problemas no mesmo movimento. O laboratório ganhava veneno para trabalhar, e o soro chegava à roça, onde estavam as vítimas e onde o tempo entre a picada e a injeção decidia o caso.

O médico reuniu o trabalho no livro A defesa contra o ophidismo, de 1911. A especificidade virou prática mundial: as diretrizes da Organização Mundial da Saúde para produção de antivenenos, de 2017, pedem que cada região prepare soros com o veneno das próprias cobras.

III  Teste Rápido

3 perguntas antes do remédio único

O teste serve para a solução que chega com a promessa de servir para tudo: o método de estudo, a dieta da moda, o modelo de contrato, o processo que deu certo na outra equipe.

Vital Brazil não rejeitou o soro de Calmette por ser francês. Perguntou contra quais cobras ele tinha sido testado e foi testar contra as que faltavam.

Escreva as respostas antes de adotar a solução. O viés de autoridade age depressa: o selo aparece primeiro e parece bastar.

Um exemplo de casa: o cunhado garante que o adubo do sítio dele serve para qualquer horta. A pergunta 1 mostra que ele só plantou alface, e a pergunta 3 leva a dois canteiros vizinhos, um com cada adubo, durante um mês.

Um exemplo de trabalho: a diretoria quer aplicar em todas as filiais o roteiro de atendimento da loja campeã. A pergunta 2 separa o público da loja de shopping do público da loja de bairro, e um piloto de 30 dias em duas filiais mostra se o roteiro aguenta a troca.

O teste tem limite. Separar casos custa tempo, e às vezes a solução geral é boa o bastante. O próprio Vital Brazil manteve o soro misto para quando ninguém sabia qual cobra tinha picado, porque esperar o diagnóstico custaria mais que o desperdício de soro.

Aceitar a regra geral com selo de autoridade e ganhar tempo, ou separar os casos, testar um contra o outro e gastar meses de cavalo e cobaia antes de agir. As duas escolhas estão em Paris e em Butantan, acima. Nos mesmos anos, Vital Brazil estudou uma serpente que caça as outras.

Reme contra. Adversus flumen.

CONTRA MARÉ

Nade na sua própria direção