|
|
O Guarda Que Nunca Tinha Sido Cruel
Em 1971, Stanford sorteou estudantes comuns para guardas e presos. Em 6 dias, o papel mandava mais que o caráter.
|
Porão de Jordan Hall, Stanford, agosto de 1971
|
| ▼ |
|
Em agosto de 1971, os 24 universitários escolhidos por Philip Zimbardo para um estudo em Stanford passaram antes por testes de personalidade e entrevistas, e foram descritos como os mais estáveis e saudáveis entre os candidatos. Seis dias depois, parte deles obrigava colegas a limpar privadas com as mãos nuas, e o estudo planejado para duas semanas foi suspenso (Craig Haney, Curtis Banks e Philip Zimbardo, International Journal of Criminology and Penology, 1973).
Os dois registros falam dos mesmos rapazes, no mesmo prédio, com o mesmo histórico limpo.
Philip Zimbardo era professor de psicologia em Stanford, na Califórnia. Queria saber se a brutalidade das prisões americanas vinha de quem trabalhava nelas ou do lugar em si. Para responder, montou uma prisão de mentira no porão do prédio de psicologia, Jordan Hall.
O anúncio saiu no jornal local, o Palo Alto Times. Pedia estudantes homens para um estudo sobre a vida na prisão, com pagamento de 15 dólares por dia. Mais de 70 rapazes se inscreveram, segundo o relato de Haney, Banks e Zimbardo.
Depois da triagem, sobrou um grupo sem histórico de crime, de droga ou de distúrbio psicológico. Nenhum deles conhecia os outros.
A divisão saiu no cara ou coroa. Metade seria guarda, metade seria preso. Nada no perfil de um separava o outro: a moeda decidiu quem ganharia o cassetete.
Os guardas receberam farda cáqui, apito, cassetete de madeira e óculos espelhados, que escondiam os olhos. A única instrução foi manter a ordem, sem agressão física. Os presos receberam um avental, uma meia de náilon na cabeça e um número costurado no peito.
Os guardas trabalhavam em turnos de oito horas e voltavam para casa. Os presos ficavam no porão dia e noite. A partir dali, ninguém chamava ninguém pelo nome.
Abaixo, os seis dias do porão, as pessoas por trás dos números e o teste para notar quando uma farda está decidindo por você.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I O Viês da Semana
Seis dias no porão de Jordan Hall
|
| |
| |
|
A prisão começou num domingo, 14 de agosto de 1971, com uma cena que nenhum dos presos esperava. A polícia de verdade de Palo Alto bateu nas casas, algemou os rapazes na frente dos vizinhos e os levou para fichar na delegacia, de olhos vendados.
|
A REBELIÃO DO SEGUNDO DIA |
|
O primeiro dia foi quase tranquilo. Os guardas ainda riam do papel, e os presos testavam os limites. Na manhã seguinte, os presos arrancaram os números do peito, se trancaram nas celas e empurraram as camas contra as portas.
|
|
Os guardas reagiram com extintores de incêndio. Entraram nas celas, tiraram as roupas dos líderes e os puseram na solitária, um armário escuro no corredor. Depois criaram uma cela de privilégios, com cama e comida melhor, para dividir os presos entre si.
|
O GUARDA APELIDADO DE JOHN WAYNE |
|
Um dos guardas do turno da noite, Dave Eshleman, ganhou dos presos o apelido de John Wayne (o ator de faroeste americano). Inventava humilhações: contagens de madrugada, flexões em cima das costas de outro preso, ordens para simular atos sexuais entre colegas.
|
|
Os relatos de Zimbardo descrevem três tipos de guarda. Uns eram duros e criativos na crueldade. Outros eram duros, mas seguiam regras. Uma minoria fazia pequenos favores aos presos. Nenhum dos guardas bons, porém, pediu ao colega mais cruel que parasse.
|
|
Do outro lado, o preso de número 8612, Douglas Korpi, entrou em crise com menos de dois dias de prisão. Gritava, chorava e dizia que não aguentava mais. Foi liberado. Outros quatro presos saíram antes do fim com sinais parecidos, segundo o artigo de 1973.
|
A PESSOA QUE PAROU TUDO |
|
Zimbardo também tinha um papel: diretor da prisão. E reagia como diretor. Quando ouviu um boato de fuga, tentou transferir os presos para a cadeia da cidade, e a polícia recusou.
|
|
Quem parou o estudo foi Christina Maslach, psicóloga recém-doutorada e então namorada de Zimbardo. Na noite de 19 de agosto, ela viu os guardas levando presos encapuzados ao banheiro, em fila, e disse que o que faziam com aqueles rapazes era terrível. Na manhã do dia 20, sexto dia, o estudo acabou.
|
A farda chegou antes do caráter, e quem estava fora do papel foi a única pessoa que enxergou. |
|
| |
O que ele disse "Não colocamos maçãs podres num barril bom. Colocamos maçãs boas num barril ruim, e o barril estraga tudo o que toca." Philip Zimbardo, palestra The Psychology of Evil, TED, 2008 |
|
| |
| |
| |
| |
|
| |
|
II Na Prática
O que o roteiro escondia
|
| |
| |
|
O porão de Jordan Hall virou o exemplo mais citado de como a situação manda no comportamento. A história, porém, ficou mais complicada com os anos, e a parte complicada importa tanto quanto a famosa.
|
A INSTRUÇÃO QUE NINGUÉM CONTOU |
|
Em 2018, o pesquisador francês Thibault Le Texier publicou o livro "Histoire d'un mensonge" (História de uma mentira), com documentos do arquivo de Stanford. As gravações mostram que a equipe orientou os guardas a serem duros. Um assistente cobrava de um guarda mais firmeza, porque o estudo dependia de guardas "durões".
|
|
Dave Eshleman, o John Wayne, disse em entrevistas depois que imitava o diretor carcereiro do filme "Rebeldia Indomável", de 1967, e que queria dar aos pesquisadores algo para estudar. Douglas Korpi afirmou ao jornalista Ben Blum, num texto publicado na plataforma Medium em 2018, que fingiu parte da crise para sair e voltar aos estudos.
|
A PRISÃO QUE A BBC MONTOU |
|
Em 2002, os psicólogos Alex Haslam e Stephen Reicher refizeram uma versão do estudo para a BBC, sem orientar os guardas. O resultado foi outro: os guardas hesitaram em mandar, os presos se organizaram e o grupo quase virou uma comunidade igualitária. A farda sozinha não bastou.
|
|
Haslam e Reicher concluíram que o papel não age como piloto automático. Pesa quando alguém com autoridade diz que a crueldade serve a uma causa, e quando a pessoa passa a se ver como parte do grupo que dá as ordens.
|
O CRACHÁ NA RUA |
|
O peso do uniforme aparece fora do laboratório também. Em 1974, Leonard Bickman publicou no Journal of Applied Social Psychology um teste nas calçadas do Brooklyn, em Nova York. Um pesquisador pedia a pedestres que pegassem um saco de papel do chão ou dessem uma moeda a um estranho.
|
|
Vestido de guarda, o pesquisador era obedecido muito mais vezes do que vestido de leiteiro ou com roupa comum. A farda não tinha nenhum poder legal ali. Mesmo assim, os pedestres obedeceram.
|
A farda autoriza a crueldade, e cada pessoa escolhe se aceita a autorização. |
|
| |
|
Juntas, as três histórias mudam a lição de Stanford sem apagá-la. O papel não transforma qualquer pessoa em carcereiro. Ele oferece uma licença, e alguém por perto costuma insistir para que ela seja usada.
|
| |
| |
| |
|
| |
|
III Teste Rápido
Quem decide quando você veste o crachá
|
| |
| |
|
O teste vale para qualquer papel com poder sobre outra pessoa: chefe de equipe, fiscal de prova, síndico, atendente que pode negar um pedido, pai na hora do castigo.
|
Teste das cinco perguntas antes de aplicar a regra |
|
| |
|
1. Faria o mesmo sem o crachá? Imagine a cena com você em roupa comum, sem o cargo. Se a ação parece absurda fora do papel, o papel está pensando por você.
|
|
| |
|
2. Quem pediu essa dureza? Procure a voz que cobra firmeza, como o assistente que pressionava os guardas em Stanford. Muitas vezes a ordem vem de cima e nunca foi dita com todas as letras.
|
|
| |
|
3. Ainda sabe o nome dela? Os presos de Jordan Hall viraram números em poucas horas. Quando a pessoa do outro lado vira um número de protocolo ou um caso, a crueldade fica mais barata.
|
|
| |
|
4. Quem está fora da sala? Christina Maslach enxergou porque não tinha papel no porão. Descreva a situação a alguém de fora e observe a primeira reação, antes de se justificar.
|
|
| |
|
5. O que o guarda bom faria? A minoria gentil em Stanford não bastou, porque ficou calada. O teste pede dizer não ao colega, não apenas ser educado no próprio turno.
|
|
| |
|
O teste funciona melhor antes da cena. Uma pergunta feita no corredor, antes de entrar na reunião ou de responder o cliente, pesa mais do que a mesma pergunta feita depois, quando a justificativa já está pronta. Vale anotar a resposta num papel, com data, para a memória não reescrever a cena depois.
|
|
O que se sabe das pessoas por trás dos números é pouco, mas seguro. Douglas Korpi virou psicólogo forense e trabalhou com prisões. Christina Maslach seguiu carreira na Universidade da Califórnia em Berkeley e criou uma escala para medir esgotamento no trabalho. Dave Eshleman virou empresário e repetiu que só estava atuando.
|
|
Philip Zimbardo casou com Christina Maslach em 1972, testemunhou em 2004 a favor da defesa de um dos soldados americanos de Abu Ghraib, a prisão do Iraque onde detentos foram humilhados, e viveu até 2024. Até o fim, rejeitou a leitura de que Stanford foi um teatro, e o arquivo aberto por Le Texier segue sem resposta dele com dado novo.
|
|
Vestir o crachá e cumprir o papel inteiro, confiando que a regra protege você, ou guardar uma parte de si fora da farda e correr o risco de parecer fraco diante do grupo. As duas saídas estão no porão de 1971.
|
|
|
 Sortear minha corrente de hoje →
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
