|
|
O Disco Voador que Não Pousou em Chicago
Em 1954, um grupo esperou o resgate de outro planeta. Quando nada veio, a fé cresceu, e três psicólogos anotaram tudo.
|
Oak Park, noite de 20 de dezembro de 1954
|
| ▼ |
|
Até 17 de dezembro de 1954, Dorothy Martin recusava repórteres na porta de casa, em Oak Park, subúrbio de Chicago, e mandava embora quem pedia entrevista. Em 21 de dezembro, horas depois de o disco voador que ela anunciara não aparecer, o mesmo grupo ligava para os jornais e chamava fotógrafos para a sala (Leon Festinger, Henry Riecken e Stanley Schachter, "When Prophecy Fails", 1956).
Os dois registros descrevem as mesmas pessoas, na mesma casa, com a mesma crença.
Dorothy Martin era dona de casa e praticava a escrita automática (escrever sem controle consciente, como se outra mente guiasse a mão). No começo de 1954, disse receber mensagens de seres do planeta Clarion, os Guardiões, e de uma entidade chamada Sananda.
As mensagens anunciavam um dilúvio para 21 de dezembro: a água cobriria boa parte da América do Norte. Os fiéis seriam recolhidos antes por um disco voador. O grupo cresceu com o médico Charles Laughead, da Michigan State College, e a mulher dele, Lillian.
Houve quem largasse emprego, vendesse bens e rompesse com a família. Laughead perdeu o cargo na faculdade depois que a pregação chegou aos jornais.
O que o grupo não sabia: entre os visitantes estavam observadores de Leon Festinger, psicólogo da Universidade de Minnesota. Ele leu a notícia no jornal e quis testar uma previsão sobre crença e fracasso. Os pesquisadores entraram como fiéis e anotavam as conversas escondidos no banheiro.
Na noite de 20 de dezembro, o grupo tirou do corpo todo metal, fechos de calça, grampos e armações de sutiã, porque o metal seria perigoso a bordo. Esperou sentado na sala até a meia-noite. O relógio passou da hora, e ninguém bateu à porta.
A seção I conta o que aconteceu às 4h45 da manhã e por que a fé saiu dali mais forte.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I O Viês da Semana
A mensagem das 4h45
|
| |
| |
|
Às 4h45 da manhã de 21 de dezembro, Dorothy Martin chamou o grupo e leu uma nova mensagem de escrita automática. A luz daquele pequeno grupo, dizia o texto, tinha sido tão forte que Deus desistira do dilúvio e poupara o mundo.
|
DO SILÊNCIO AO TELEFONE |
|
Até ali, o grupo evitava a imprensa. Depois da mensagem, começou a ligar para jornais e rádios. Nos dias seguintes, convidou repórteres, cantou para curiosos na calçada e anunciou novas visitas dos Guardiões.
|
|
Os observadores de Festinger registraram a mudança de tom. Antes da meia-noite, a crença bastava a si mesma. Depois dela, precisava de gente nova acreditando junto.
|
A PREVISÃO QUE FESTINGER TINHA ESCRITO |
|
Festinger não foi a Oak Park por curiosidade. Levou uma hipótese pronta: quem aposta a vida numa crença e vê a previsão falhar não abandona a crença. Passa a converter os outros, porque cada novo convertido diminui o desconforto do erro.
|
|
Em "When Prophecy Fails", ele e os colegas listaram as condições para o efeito aparecer. A crença precisa ser profunda. A pessoa precisa ter agido por ela, com custo difícil de desfazer. A previsão precisa ser clara o bastante para falhar sem margem. E o crente precisa de um grupo que o apoie depois.
|
|
O grupo de Chicago preenchia todas. Os fiéis que passaram a noite sozinhos, longe do grupo, mostraram o padrão oposto: vários deles se afastaram da crença nas semanas seguintes, segundo o livro.
|
|
A meia-noite de 20 de dezembro não foi a primeira falha. Em 17 de dezembro, uma mensagem marcara o resgate para as 16h, no quintal, e o grupo esperou no frio sem ver nada. Na véspera de Natal, os fiéis cantaram na calçada à espera de visitantes do espaço, diante de uma multidão de curiosos. Cada falha trazia uma explicação nova, e nenhuma levou o grupo a desistir.
|
Quando o custo da crença já foi pago, o erro fica caro demais para ser admitido. |
|
| |
O NOME DO MECANISMO |
|
Em 1957, Festinger publicou "A Theory of Cognitive Dissonance" e deu nome ao desconforto: dissonância cognitiva (a tensão de manter duas ideias que não cabem juntas). A mente tende a reduzir essa tensão pelo caminho mais barato, e mudar a crença costuma custar mais que mudar a leitura dos fatos.
|
O que o livro registrou "Um homem com uma convicção é um homem difícil de mudar. Diga que discorda, e ele vira as costas. Mostre fatos ou números, e ele questiona as fontes. Apele para a lógica, e ele não vê o ponto." Leon Festinger, Henry Riecken e Stanley Schachter, When Prophecy Fails, 1956 |
|
| |
|
No livro, Dorothy Martin aparece com o nome falso de Marian Keech, e a cidade vira Lake City. Os nomes reais vieram a público pela imprensa da época, que cobriu o caso antes do livro sair.
|
| |
| |
| |
|
| |
|
II Na Prática
Um dólar pesa mais que vinte
|
| |
| |
|
Chicago foi um caso de campo, sem controle de laboratório. Festinger e outros pesquisadores levaram a pergunta para experimentos, e três deles mostram o mesmo mecanismo em gente comum.
|
O PAGAMENTO QUE NÃO CONVENCIA |
|
Em 1959, Festinger e James Carlsmith publicaram no Journal of Abnormal and Social Psychology um teste em Stanford. Estudantes passavam uma hora girando pinos numa tábua, uma tarefa tediosa de propósito. Depois, recebiam dinheiro para dizer ao próximo participante que a tarefa era interessante.
|
|
Uns ganhavam 1 dólar, outros 20. Na avaliação final, quem recebeu 1 dólar descreveu a tarefa como mais agradável. Com 20 dólares, a mentira tinha justificativa externa. Com 1, a única saída era passar a acreditar um pouco no que tinha dito.
|
|
Um terceiro grupo, de controle, fez a mesma tarefa sem mentir para ninguém e deu a ela a nota mais baixa das três.
|
O RITUAL QUE VALORIZAVA O GRUPO |
|
Também em 1959, Elliot Aronson e Judson Mills publicaram na mesma revista um teste com universitárias que queriam entrar num grupo de discussão. Para algumas, a entrada exigia um teste constrangedor. Para outras, um teste leve ou nenhum.
|
|
Todas ouviram depois a mesma conversa gravada, arrastada e sem graça. As que tinham passado pela entrada difícil avaliaram o grupo como mais interessante. O esforço gasto pedia um grupo que valesse o esforço.
|
A APOSTA QUE AUMENTAVA A CERTEZA |
|
Em 1968, Robert Knox e James Inkster publicaram no Journal of Personality and Social Psychology uma pesquisa num hipódromo de Vancouver. Entrevistaram apostadores na fila do guichê e logo depois de apostar.
|
|
Quem já tinha apostado dava ao próprio cavalo chance maior de vencer que quem ainda estava na fila. O cavalo era o mesmo, a corrida também. Só tinha mudado o dinheiro já entregue.
|
Depois que você pagou, sua mente trabalha para provar que a compra foi certa. |
|
| |
|
Os três testes repetem a noite de Oak Park em escala pequena. Custo alto, ato difícil de desfazer, e a crença se ajusta para caber no que já foi feito.
|
|
Os resultados têm limites. Os participantes eram estudantes e apostadores da América do Norte de décadas atrás, e estudos posteriores acharam efeitos de tamanhos diferentes. O padrão geral, ajustar a crença ao que já foi feito, segue entre os mais repetidos da psicologia social.
|
| |
| |
| |
|
| |
|
III Teste Rápido
Cinco perguntas antes de defender
|
| |
| |
|
O roteiro vale para qualquer crença em que você já investiu: um projeto de dois anos, uma ação que caiu, uma dieta, uma opinião dita em voz alta no almoço de família.
|
Roteiro para separar a crença do custo |
|
| |
|
1. Escreva a previsão antes. Anote o que precisa acontecer, e até quando, para você admitir que errou. Dorothy Martin tinha data e hora; o problema veio depois, quando a data mudou de sentido.
|
|
| |
|
2. Separe o que já gastou. Tempo e dinheiro investidos não voltam com nenhuma decisão. Pergunte se você começaria hoje, do zero, sabendo o que sabe.
|
|
| |
|
3. Desconfie da vontade de convencer. Se o desejo de recrutar gente cresce logo depois de um revés, o recrutamento pode estar tratando o seu desconforto, e a crença continua sem prova.
|
|
| |
|
4. Procure quem não pagou o preço. Mostre os fatos a alguém sem nada investido no resultado. Os fiéis que passaram a noite longe do grupo foram os que saíram.
|
|
| |
|
5. Diga o erro em voz alta, pequeno. Admitir um erro barato treina a mente para admitir o caro. Festinger mostrou que a dissonância cresce com o custo.
|
|
| |
|
O roteiro funciona melhor escrito. Uma frase no papel, com data, tira da memória a chance de reescrever a previsão depois do fato. Foi a reescrita que salvou a crença em Oak Park: o dilúvio não veio, e a mensagem das 4h45 transformou a ausência em prova.
|
|
O que se sabe do desfecho é pouco e seguro. Charles Laughead e Lillian continuaram a pregar contatos com discos voadores por anos. Dorothy Martin deixou Chicago, passou pelo Peru, adotou o nome de Sister Thedra e fundou nos Estados Unidos a Association of Sananda and Sanat Kumara. Viveu até 1992, no Arizona, e não há registro de que tenha renunciado às mensagens.
|
|
O disco não veio, e o grupo não mentia ao dizer que o mundo tinha sido poupado. Acreditava. Festinger não viu ali gente tola: viu gente comum que tinha pago caro demais para voltar atrás.
|
|
Manter a aposta e procurar quem confirme, preservando o que já foi investido, ou aceitar o erro enquanto ele ainda é barato e perder o que se gastou. A noite de 20 de dezembro de 1954 e os cinco passos estão acima.
|
|
|
|
Sua ofensiva
|
| 🔥 {{streak_atual | 0}} |
recorde
{{streak_recorde | 0}} |
{{streak_titulo | Comece sua ofensiva hoje}}
{{ouro_linha | Cada edição vale 10 de ouro: voto, quiz e clique.}}
sua patente
{{rank_simbolo | ◆}} {{rank_nome | Aprendiz}}
faltam {{xp_falta | 5}} de ouro pra {{rank_prox | próxima patente}}
{{edicoes_lidas | 1}} edições |
{{cliques | 0}} cliques |
{{avaliacoes_feitas | 0}} avaliações |
{{vip_linha | }}
|
|
| |
 Começar pelo dia 1 →
|
| |
|
Quiz da edição
|
|
No experimento de Stanford (1959), com a tábua de pinos, qual grupo avaliou a tarefa como mais agradável na pesquisa final?
Veja o ranking de quem mais acerta →
|
|
| |
|
|
| |
