|
|
O Fusível Que Ohno Se Recusou a Trocar
Na fábrica da Toyota, Taiichi Ohno parava diante da máquina quebrada e exigia cinco respostas antes de deixar alguém consertar.
|
A máquina parada no chão de fábrica
|
| ▼ |
|
Taiichi Ohno escreveu em 1978, no livro "Sistema Toyota de Produção", que repetir a pergunta por quê cinco vezes diante de uma máquina parada bastava para chegar à causa verdadeira do defeito. No mesmo livro, ele registrou que os funcionários treinados na própria fábrica costumavam parar na primeira resposta e mandar trocar o fusível.
As duas frases convivem no texto sem que ele resolva a tensão. O método que ele considerava simples o suficiente para caber num parágrafo era o mesmo que quase ninguém executava até o fim, dentro da empresa que o inventou.
Repare no que a primeira resposta oferece. Ela é verdadeira, é rápida, é barata e devolve a máquina funcionando ainda no turno. O fusível queimou, troca o fusível, a linha volta a andar. Ninguém precisa abrir a bomba, ninguém precisa explicar nada ao chefe, ninguém perde a meta do dia.
A segunda resposta já custa vinte minutos e uma chave de fenda. A terceira custa sujar a mão. A quarta custa admitir que a manutenção preventiva não foi feita. A quinta costuma custar alguém assumir que o procedimento em vigor está errado, e procedimento em vigor tem dono.
Essa é a economia escondida da pergunta repetida: cada porquê a mais é mais caro de responder e mais desconfortável de dizer em voz alta. A sequência não trava por falta de inteligência. Ela trava porque a resposta fácil resolve o sintoma da manhã e a resposta difícil obriga a mexer no que alguém decidiu no ano passado.
A mesma coisa acontece longe de qualquer fábrica. O cartão estourou, então corta o delivery. O cliente cancelou, então baixa o preço. A discussão em casa acabou em silêncio, então some por duas horas. Cada uma dessas respostas está correta e nenhuma delas chega perto do que produziu a situação.
A seção a seguir reconstrói a cena no chão de fábrica da Toyota, com a pergunta feita cinco vezes, as cinco respostas na ordem em que apareceram e o conserto que Ohno mandou fazer no fim.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I O Viés da Semana
A máquina parada e as cinco respostas
|
| |
| |
|
Taiichi Ohno era engenheiro e chefe de produção da Toyota Motor Company quando começou a montar, ao longo das décadas de 1950 e 1960, o conjunto de práticas que a empresa chamaria de Sistema Toyota de Produção. Ele tinha um hábito conhecido dentro da planta: desenhar um círculo de giz no piso, colocar um engenheiro novato dentro dele e mandar ficar ali horas observando a operação, até que o sujeito visse com os próprios olhos o que o relatório não mostrava.
|
|
A prática tinha nome na casa: genchi genbutsu, expressão japonesa que se traduz como ir ao lugar e ver a coisa real. A pergunta repetida nasce do mesmo lugar. Ela só funciona diante do equipamento, com o defeito na frente, e degenera em exercício de escritório quando alguém tenta responder os cinco porquês numa sala de reunião com café.
|
|
O exemplo que Ohno deixou escrito começa com um robô que parou no meio do turno.
|
| Por que a máquina parou: o circuito sobrecarregou e o fusível queimou |
| Por que o circuito sobrecarregou: o rolamento travou por falta de lubrificação |
| Por que faltou lubrificação: a bomba de óleo não estava puxando o suficiente |
| Por que a bomba não puxava: o eixo da bomba estava gasto e chacoalhando |
| Por que o eixo estava gasto: não havia filtro na entrada e a limalha entrou junto com o óleo |
|
| |
|
O conserto que sai da quinta resposta é a instalação de um filtro. Trocar o fusível devolveria a máquina em minutos e a pane voltaria dentro de semanas, porque a limalha continuaria comendo o eixo no escuro. Ohno chamava a primeira resposta de tampar o problema, e o verbo é preciso: o fusível queimado é o alarme, não a doença.
|
A pergunta feita uma vez devolve a causa que está mais perto do sintoma. Feita cinco vezes, ela atravessa o sintoma e chega no procedimento que alguém escreveu. |
|
| |
O método em uma frase "Ao repetir por quê cinco vezes, a natureza do problema e sua solução se tornam claras." Taiichi Ohno, "Sistema Toyota de Produção: Além da Produção em Larga Escala", 1978 |
|
| |
|
O número cinco não tem nada de sagrado e Ohno não fingiu que tinha. Ele era um contador de segurança, uma quantidade alta o bastante para impedir que a investigação parasse na primeira resposta plausível. Em alguns casos a causa raiz aparece no terceiro porquê e insistir até o quinto produz filosofia barata. Em outros, cinco ficam curtos.
|
| |
|
| |
|
II Na Prática
Onde a corrente quebra no meio do caminho
|
| |
| |
|
O método falha de três maneiras conhecidas, e todas as três acontecem antes do quinto porquê.
|
|
A primeira falha é a resposta que aponta para uma pessoa. Se algum elo da corrente sai como "porque o operador esqueceu", a investigação morreu ali. Nome de culpado encerra a conversa, porque não sobra nada para perguntar depois: o próximo porquê viraria uma pergunta sobre o caráter do sujeito. Ohno mandava perguntar da máquina para o processo, nunca do processo para a pessoa. Um bom teste: se a sua quinta resposta é um adjetivo aplicado a alguém, você tem uma queixa, não um diagnóstico.
|
|
A segunda falha é o salto. A pessoa pula da segunda resposta direto para a conclusão que já trazia de casa, e usa os porquês restantes para decorar a tese. O sinal é o elo que não se sustenta de trás para frente: leia a corrente ao contrário, do fim para o começo, com um "portanto" no lugar do "por quê". Se "não havia filtro, portanto o eixo gastou, portanto a bomba parou de puxar" soa razoável, a corrente está de pé. Se algum "portanto" fica esquisito, ali está o elo inventado.
|
Cada elo tem que funcionar nos dois sentidos. Lido de trás para frente, com "portanto" no lugar do "por quê", o elo falso aparece sozinho. |
|
| |
|
A terceira falha é a corrente única. Uma pane real costuma ter mais de uma causa contribuindo ao mesmo tempo, e a sequência linear escolhe um caminho e ignora os outros. Ohno trabalhava numa fábrica, um ambiente mecânico onde a cadeia física geralmente é uma só. Fora da fábrica, num cancelamento de cliente ou numa discussão doméstica, costumam existir três correntes paralelas e a honestidade manda rodar as três.
|
O CONTORNO HONESTO DO MÉTODO Vale o contorno honesto. Os cinco porquês não são um método validado por estudo controlado. São uma heurística de fábrica, criada por um engenheiro para uso no chão de produção, e a qualidade do resultado depende inteiramente de quem responde conhecer o sistema de perto. Duas pessoas competentes podem produzir duas correntes diferentes para a mesma pane, e nenhuma das duas está mentindo. |
|
| |
|
O que o método garante é modesto e ainda assim raro: ele impede que a investigação termine na primeira explicação satisfatória. A maior parte dos problemas recorrentes da sua semana já foi explicada uma vez, com uma resposta correta, e voltou mesmo assim.
|
